.comment-link {margin-left:.6em;}

21 junio, 2026

 

La mejor campaña no siempre es la que empieza la conversación



Os cuento un caso que combina, en tiempo real y con un presupuesto probablemente menor de lo que parece, tres de las herramientas más potentes del marketing moderno: la provocación calculada, la escucha activa de la conversación cultural y la reacción oportunista. Y lo hace con maíz tostado, con un kiko.

El primer movimiento: Grefusa enciende la mecha

Por un lado tenemos a Grefusa, la histórica empresa valenciana fundada en 1929, especializada en snacks, pipas y frutos secos, con una facturación superior a los 160 millones de euros. Entre sus productos más conocidos están: Pipas Grefusa, Piponazo, Snatt's y MisterCorn

Con motivo del Mundial de Fútbol, la marca decidió lanzar una campaña provocadora con una gran lona en la plaza Antón Marín (Madrid). El mensaje utilizaba a Irene Rosales, ex pareja de Kiko Rivera, para jugar con un doble sentido muy evidente entre el buen kiko (el maíz tostado de Grefusa) y el mal Kiko.

La creatividad decía: 
"Un mix con un mal Kiko es un mal mix."
Una indirecta tan directa que parecía redactada por un francotirador.

Irene Rosales lo publica en su Instagram ya que coincide con su 35 cumpleaños.

La agencia detrás de esta acción es Fuego Camina Conmigo. Y la agencia de medios es Upartner. 

Desde mi punto de vista, el mecanismo que explota es exactamente el que describe Jay Conrad Levinson en el concepto fundacional de Guerrilla Marketing (1984): máximo impacto con inversión relativamente contenida, activando recursos que el presupuesto no puede comprar  -la cultura popular, la prensa rosa, la indignación ajena- el objetivo era claro: generar notoriedad masiva con una inversión relativamente contenida aprovechando la amplificación de las redes sociales. La provocación de un personaje del mundo del corazón suele funcionar. Dormitorum, en su campaña "Duerme como una Reina", ya jugueteo con las amoríos reales de Barbara Rey.

Y funcionó.

La reacción: Kiko Rivera entra al trapo

El hijo de Isabel Pantoja, Kiko Rivera (Paquirrin) respondió públicamente, a través de un story en su cuenta de Instagram, que amplificaba el mensaje original con frases del tipo: “La vida que tienes hoy es gracias a haberte comido un Kiko”

A partir de ahí, el fenómeno adquirió vida propia. Entraron en escena Jessica Bueno, otra ex de Kiko Rivera, e incluso su hermana Isa Pantoja. La prensa rosa encontró una mina de oro, incluso la prensa generalista se hace eco de la notica y por supuesto las redes sociales hicieron el resto. 

Los memes comenzaron a multiplicarse. Aparecieron referencias a otras celebridades supuestamente afectadas por "malos Kikos", Maite Galdeano, Makoke.... El contenido generado por los usuarios disparó el alcance de la campaña mucho más allá de cualquier plan de medios tradicional.

El giro inesperado: Facundo roba el protagonismo

Pero cuando parecía que la historia había alcanzado su punto álgido, apareció un actor inesperado, que nadie había invitado.

Facundo, empresa palentina fundada en 1944, competidor directo de Grefusa, con marcas Facundo, Chaskis y Cuori decidió sumarse a la conversación con una maniobra brillante de marketing oportunista. Su respuesta fue otra gran lona que decía:
"Irene, te has vuelto a equivocar de Kiko." "Elige Saboreo. Elige el Kiko bueno."
La campaña, ideada y ejecutada por la agencia Smilebrand.

Lo que Facundo, empresa que factura un tercio que Grefusa, practicó no es estrictamente marketing de guerrilla -ellos no iniciaron la conversación-, utilizaron marketing de emboscada (ambush marketing) en su variante asociativa: una marca que no ha asumido el riesgo reputacional de la provocación se engancha a la conversación generada por un rival y disputa su protagonismo. Sandler y Shani (1989), que acuñaron el concepto en el contexto olímpico, lo distinguirían probablemente como associative ambush: no hay confrontación directa con el patrocinador legítimo, sino apropiación inteligente de la conversación que ha generado.

Y lo hizo en tiempo real (Real Time Marketing, RTM). Mientras que el marketing tradicional es estático y planificado con meses de antelación, el marketing en tiempo real nos exige mantener una comunicación viva y adaptativa.  Y no basta con hacer mensajes ingeniosos, tenemos que diseñar procesos organizacionales capaces de actuar a la velocidad de las redes sociales para insertar nuestra marca en las conversaciones orgánicas del consumidor.

Cuatro lecciones que deja esta batalla

  1. La atención es el recurso más escaso. Conseguir que la gente hable de tu marca vale más que mil impresiones pasivas. Siempre ha sido así; las redes sociales solo han acelerado la velocidad del ciclo.
  2. Conectar con conversaciones culturales ya existentes multiplica el alcance. Grefusa no inventó el drama; lo aprovechó. La diferencia entre una campaña que se ve y una que se comparte suele estar ahí.
  3. El marketing reactivo sigue siendo una de las herramientas más poderosas, siempre que se ejecute con rapidez, buen tono y criterio. El Real Time Marketing que llega tarde o fuerza la conexión es peor que no hacer nada. 
  4. A veces, el mayor beneficiado no es quien la inicia la conversación, sino quien sabe subirse a la ola. Sin haber asumido ningún riesgo reputacional, Facundo obtuvo un protagonismo inesperado.

La pregunta incómoda

¿Quién ha ganado realmente esta batalla?

¿Grefusa, que inició la conversación, encendiendo la mecha y construyendo el escenario? o ¿Facundo, que con una sola lona consiguió protagonismo sin haber asumido ninguno de los costes -creativos, reputacionales, relacionales- de la provocación? 

No hay respuesta única. Pero el caso ilustra una tensión estructural del marketing contemporáneo: los activos de marca son cada vez más difíciles de proteger en el espacio conversacional. Una campaña que genera conversación genera también oportunidades para los rivales que saben escuchar.

Como señalaban Ries y Trout en Positioning (1981), la batalla del marketing no se libra en el mercado, sino en la mente del consumidor. Y durante unos días, media España estuvo pensando en kikos buenos y malos.






Etiquetas: , ,


Buscar enlaces a esta noticia en Technorati Menea esta noticia Enviar a Fresqui.com Enviar a del.icio.us

08 junio, 2026

 

De sistema radial a sistema de malla en una red de autobuses interurbanos

 


Siempre me han gustado los sistemas de producción de servicios. En la industria, los flujos y los cuellos de botella suelen ser visibles. En los servicios, donde producimos a la vez que consumimos todo se complica. En un sistema de autobuses interurbanos las personas se mueven, las necesidades cambian, el tráfico de la carretera produce retrasos, la demanda tiene una variabilidad que ningún ingeniero de producción desearía encontrarse un lunes por la mañana.

Bizkaia se enfrenta ahora ha este problema, quiere rediseñar su red interurbana de autobuses. 

Hablamos de un sistema de escala considerable:

Diseñar una red de autobuses interurbanos no es un problema de transporte. Es un problema de decisión bajo restricciones múltiples. Lo verdaderamente relevante no es el tamaño. Es el cambio de paradigma que hay detrás quiere pasar de un sistema radial a un sistema de malla.

Hoy leo en la prensa que 69 municipios han presentado alegaciones al plan de Bizkaia para el nuevo Bizkaibus.

A primera vista, parece una noticia local sobre horarios y paradas. Pero si uno lo mira con los ojos de la dirección de operaciones, es algo bastante más interesante.

De la lógica radial a la red mallada

Durante décadas, el modelo ha sido esencialmente radial: todo pasaba por Bilbao. La nueva propuesta evoluciona hacia una arquitectura en malla, donde las conexiones transversales entre municipios y comarcas ganan protagonismo.

En la teoría de redes -desde los trabajos de Watts y Strogatz sobre small-world networks hasta los modelos de grafos aplicados al transporte- este tipo de transición tiene implicaciones profundas: aumenta la resiliencia del sistema, reduce distancias medias entre nodos y redistribuye la carga sobre la red.

La nueva estructura se articula en cinco tipologías para las 112 líneas:

  1. Troncales (20 líneas): Conectan directamente las cabeceras de comarca con Bilbao mediante servicios de alta frecuencia y gran capacidad.
  2. Vertebradoras (64 líneas): La pieza clave del nuevo modelo. Permiten conectar municipios y comarcas sin necesidad de pasar por Bilbao. Los principales nodos de intercambio serán Mungia, Derio, Markina, Gernika, Zalla, Sodupe, Durango, Amorebieta, Igorre, Lemoa y Ansio (Barakaldo).
  3. Alimentadoras (10 líneas): Acercan los núcleos de menor tamaño a las cabeceras comarcales y a los grandes nodos de transporte masivo como Metro Bilbao, Renfe o Euskotren
  4. Rurales (12 líneas): Diseñadas para zonas de baja densidad de población, combinando vehículos de menor tamaño y servicios bajo demanda (demand-responsive transport)
  5. Singulares (28 líneas) : Conexiones específicas con grandes generadores de movilidad: hospitales, aeropuerto, parques tecnológicos o campus universitarios.

El problema real: no es qué líneas existen, sino cómo se optimizan

Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante desde el punto del diseño. Estamos ante lo que Chase, Aquilano y Jacobs llamarían un problema clásico de service operations design: maximizar el valor del sistema bajo restricciones simultáneas y parcialmente contradictorias.

Las variables de decisión incluyen frecuencias, horarios, tiempos de transbordo, capacidad de flota, localización de nodos de intercambio y coordinación modal con Metro Bilbao, Renfe y Euskotren.

Las restricciones son igualmente complejas:

Este último punto conecta directamente con uno de los debates más ricos de la economía del bienestar. Como señalaba Amartya Sen, la igualdad de acceso a la movilidad no es un lujo: es una condición para el desarrollo de las capacidades individuales y la cohesión social.

Por qué las 69 alegaciones son, en realidad, una buena señal

En dirección de operaciones existe un principio bien conocido: en sistemas complejos con múltiples grupos de interés, no hay solución óptima global, solo compromisos negociados.

Cada mejora tiene un coste. Cada decisión beneficia a unos colectivos más que a otros. Y cada cambio implica renunciar a alternativas.

Que 69 municipios hayan presentado alegaciones no es ruido político. Es el mecanismo natural de un sistema democrático enfrentándose a lo que los teóricos de la decisión llamarían un problema wicked, un problema sin solución única, donde cada solución genera nuevos problemas y donde los propios criterios de evaluación están en disputa.

Rittel y Webber lo describieron con precisión en 1973: los wicked problems no se resuelven, se gestionan. Y el primer paso para gestionarlos bien es hacer explícitos los compromisos que implican.

Conclusión

Diseñar una red de transporte no consiste en mover autobuses. Consiste en decidir cómo se conecta un territorio, cómo se distribuyen los recursos públicos y qué equilibrio queremos alcanzar entre eficiencia, accesibilidad y cohesión social.

Es, en definitiva, un ejercicio de diseño de sistemas de servicio público que merece mucho más análisis del que suele recibir en el debate mediático.

¿Conoces otros casos de rediseño de redes de transporte público que hayan gestionado bien estos compromisos? Me interesa especialmente experiencias europeas.

Etiquetas: , ,


Buscar enlaces a esta noticia en Technorati Menea esta noticia Enviar a Fresqui.com Enviar a del.icio.us

01 junio, 2026

 

Realidad vs LinkedIn

 


Comparemos la realidad con LinkedIn (o tu CV)
Piensa en esto cuando escribas tu CV.

Etiquetas: , ,


Buscar enlaces a esta noticia en Technorati Menea esta noticia Enviar a Fresqui.com Enviar a del.icio.us

18 mayo, 2026

 

¡Cómo ha cambiado el mundo!

 

Etiquetas:


Buscar enlaces a esta noticia en Technorati Menea esta noticia Enviar a Fresqui.com Enviar a del.icio.us

03 mayo, 2026

 

Feliz Día de la Madre

 


Cuando eras pequeño seguro que en el cole le hacías dibujos a tu madre, en el Día de la Madre, a ella seguro que le hacía mucha ilusión. Ahora toca cuidarla.

Etiquetas:


Buscar enlaces a esta noticia en Technorati Menea esta noticia Enviar a Fresqui.com Enviar a del.icio.us

27 abril, 2026

 

Dividir la cuenta

 


¿Os habéis enfrentado alguna vez a la situación de que el camarero trae la cuenta y, para dividirla entre los comensales, hay que sacar el móvil?

Un restaurante francés incorpora, al pie de la propia factura, una división del importe total entre varios comensales, mostrando explícitamente cuánto debe pagar cada persona según distintos escenarios (en este caso, entre 2, 3 o 4 personas).

No es una innovación radical, pero sí un buen ejemplo de innovación incremental orientada al cliente:

Creo que tiene un impacto claro en la experiencia del cliente. Los pequeños detalles como este generan efectos desproporcionados: transmiten una sensación de cuidado y empatía.

¿Qué ventajas observo?
  1. Evita que los comensales tengan que recurrir al móvil
  2. Elimina posibles errores de cálculo
  3. Agiliza el momento del pago (que suele ser un punto de fricción)
  4. No incrementa los costes

La pregunta interesante es: ¿podemos construir una ventaja competitiva a partir de la suma de pequeños detalles?

Etiquetas:


Buscar enlaces a esta noticia en Technorati Menea esta noticia Enviar a Fresqui.com Enviar a del.icio.us

17 abril, 2026

 

Menos es más: No saturar al cliente con opciones

 


- Un zumo de naranja, por favor
- ¿Lo quiere ecológico, convencional, fresco, exprimido, con o sin azúcar o edulcorante?
- Un zumo de melocotón
En la atención al cliente, ofrecer muchas alternativas no siempre mejora el servicio. Cuando un cliente solicita algo sencillo, espera una respuesta clara, rápida y fácil de decidir.

Sin embargo, un exceso de opciones puede generar sobrecarga cognitiva, dificultando la toma de decisiones. Según Barry Schwartz (The Paradox of Choice, 2004), cuantas más alternativas se presentan, mayor es la probabilidad de que el cliente experimente duda, estrés o frustración.

El cliente pasa de querer “un simple zumo” a tener que tomar múltiples decisiones. Esto transforma una experiencia ágil en una situación incómoda.

Recomendación práctica
  1. Simplifica las opciones
  2. Ofrece una recomendación clara
  3. Adapta el nivel de detalle al cliente
En muchos casos, menos opciones generan más satisfacción.

Para reflexionar: ¿Estás ayudando al cliente a decidir… o le estás trasladando el esfuerzo de la decisión?

Etiquetas: ,


Buscar enlaces a esta noticia en Technorati Menea esta noticia Enviar a Fresqui.com Enviar a del.icio.us

01 abril, 2026

 

Los dos puntos de vista de cualquier contrato


Un abogado astuto le vendió una vez un pozo a un viejo profesor. Solo un día después de cerrar el trato, el abogado regresó con una reclamación inesperada:

- Señor profesor, que sepa que le vendí el pozo, pero no el agua que contiene. Si quiere usarla, tendrá que pagar una tasa de utilización. 

El profesor lo miró tranquilo y le respondió sin alzar la voz: 

- Entiendo. Entonces, si el agua es suya, tiene hasta mañana para sacarla de mi pozo. De lo contrario, tendrá que pagarme un alquiler por guardarla allí. 

El abogado se quedó sin palabras y, algo confundido, dijo: 

- Bueno… solo era una broma.

Etiquetas: , ,


Buscar enlaces a esta noticia en Technorati Menea esta noticia Enviar a Fresqui.com Enviar a del.icio.us

This page is powered by Blogger. Isn't yours?