09 agosto, 2026
Foto de Pedro Sánchez sin piernas
La fotografía y la polémica sobre la ausencia de las piernas
El 7 de agosto de 2026 se distribuyó una fotografía institucional, atribuida a Pool Moncloa / EFE, de una videoconferencia presidida por Pedro Sánchez desde La Mareta, en Lanzarote, donde se encontraba durante su periodo vacacional. La reunión tenía como objeto coordinar la respuesta del Gobierno ante la crisis migratoria en Ceuta.
En la imagen, Sánchez aparece sentado ante un amplio escritorio, con varios documentos delante y dirigiendo la mirada hacia el monitor en el que se desarrolla la videoconferencia. Viste una camisa de tono rosa claro, con las mangas remangadas.
Sin embargo, hay un elemento de la fotografía que ha generado controversia: sus piernas y sus pies no son visibles.
La circunstancia resulta especialmente llamativa porque la mesa es parcialmente transparente y presenta una estructura abierta que, a primera vista, permitiría esperar que pudiera apreciarse alguna parte de las extremidades inferiores. Esta anomalía visual ha dado lugar a dos interpretaciones contrapuestas.
- Versión Oficial (Efecto Óptico): Fuentes próximas a Presidencia sostienen que la fotografía es auténtica y que no ha sido manipulada digitalmente. Según esta explicación, la desaparición aparente de las piernas se debería a la combinación de varios factores: el ángulo desde el que se tomó la fotografía, los reflejos producidos por la superficie de cristal, la posición de la silla y la propia estructura de madera de la mesa, que ocultaría las extremidades inferiores desde el punto de vista de la cámara. Moncloa difundió además un breve vídeo del encuentro, de unos 14 segundos y sin sonido, en el que puede apreciarse que Sánchez lleva pantalón. No obstante, el encuadre del vídeo también queda limitado por la mesa y no permite observar completamente las piernas ni el calzado.
- Versión Crítica (Edición Digital): Frente a la explicación oficial, diversos comentaristas y medios han planteado la posibilidad de que la imagen hubiera sido objeto de algún tipo de edición o retoque digital. La hipótesis más difundida sostiene que se habría intentado ocultar una vestimenta excesivamente informal. Quienes defienden esta interpretación recuerdan la polémica generada en agosto de 2021, cuando Sánchez fue fotografiado en ese mismo entorno durante la crisis de Afganistán vistiendo americana, pantalón corto y alpargatas. Desde esta perspectiva, existiría un posible incentivo comunicativo para evitar que una imagen similar volviera a convertirse en el centro del debate público. Entre los indicios señalados por quienes defienden la hipótesis de la manipulación figuran la ausencia completa de piernas y pies, determinadas proporciones aparentemente extrañas de las patas de la silla y algunas sombras o discontinuidades visuales bajo la mesa.
Un precedente ilustrativo
¿Qué consecuencias puede tener una fotografía de este tipo?
- Pérdida de credibilidad y confianza institucional
- Erosión de la verdad: Cuando los ciudadanos creen que el Gobierno altera imágenes oficiales, se activa un estado de sospecha permanente. Cualquier información o documento oficial posterior es recibido con escepticismo.
- Daño a la reputación: La institución emisora pierde su estatus de "fuente fiable", lo que debilita el impacto de sus mensajes en momentos de crisis.
- Alimentación del "Cinismo Democrático" y la Polarización
- Validación de teorías de la conspiración: La sospecha de manipulación valida narrativas de desconfianza hacia las élites. Esto empuja a los ciudadanos hacia explicaciones alternativas o desinformación en redes sociales.
- Desplazamiento de la agenda pública: El debate político se desvía del problema real que motivó la reunión (en este caso, la entrada de 75.000 personas en Ceuta) y se centra exclusivamente en la anécdota y la autenticidad del material visual.
- Crisis de comunicación (Efecto Streisand)
- Amplificación del error: El intento de ocultar un detalle estético o informal (como un calzado cómodo) acaba atrayendo muchísima más atención mediática y burlas que la propia foto original.
- Creación de precedentes: Abre la puerta a que la oposición política utilice el incidente para cuestionar la transparencia general de la gestión ejecutiva.
Etiquetas: fake, humor, mala praxis, marketing político
01 abril, 2024
Foto elefante, leona y cachorro
Si ves una foto de un elefante, una leona y un cachorro en la trompa del elefante, junto a este texto:
Una leona y su cría estaban atravesando la sabana, pero el calor era excesivo y el cachorro estaba en gran dificultad.
Un elefante se dio cuenta de que el cachorro moriría y lo llevó en su trompa hasta un charco de agua caminando al lado de su madre.Y los llamamos animales salvajes.
Estábamos siguiendo a una leona que llevaba a su cachorro y ella estaba realmente cansada. Apareció un elefante queriendo ayudar a la leona. El elefante bajó su trompa, el cachorro saltó y el elefante llevó al cachorro de león.S28, a 3 km de la entrada S.Foto de: Sloof Lirpa.
Las redes sociales se llenaron de comentarios conmovedores, corazones y emojis que expresaban asombro y ternura.
La historia es muy bonita, pero falsa. Es una broma. Si le das la vuelta al autor de la foto, Sloof Lirpa., se lee April Fool, como se conoce coloquialmente, en inglés, al 1 de abril. que es el equivalente anglosajón a nuestro 28 de Diciembre -Día de los Santos Inocentes-. Por si te quedan dudas, al día siguiente, la página web de Latest Sightings publicó un comunicado en el que explicaban que había sido una broma. Si haces una búsqueda inversa de las imágenes del elefante, la leona y el cachorro, encontraras las imágenes originales que se combinaron mediante Photoshop.
Ingredientes de esta historia viral
- Creación de Emociones: La imagen de presentar a un elefante rescatando a un cachorro de león y caminar junto a su madre pacíficamente es muy impactante. La imagen y la historia desencadenaron una gama de emociones en la audiencia. Este efecto emocional es intemporal, aún hoy sigue circulando la imagen u el texto en redes sociales. A mí me llegó hace unos días por WhatsApp.
- Ingenio y Humor: Tras la sorpresa inicial, cuando se relevó que era una broma, la audiencia no se enfada, se sonríe. El humor es un buen ingrediente en el marketing de contenidos.
- Dayteking. Día Señalado: La historia se lanzó el 1 de abril, el equivalente sudafricano a nuestro día de los Santos Inocentes. Utilizar días señalados nos ayuda a los que hacemos contenidos a programar un calendario de publicaciones. Te animo a señalar en el calendario días significativos en los que puedas comunicar con tu público.
Etiquetas: dayketing, fake, meme
20 noviembre, 2017
Mal uso del Photoshop en Marketing Político
Etiquetas: fake, humor, marketing politico
