08 diciembre, 2006
Políticos y puentes
PSC, ERC e IU han propuesto en el Senado que se eliminen los puentes,
motivo: son una gran pérdida de dinero para las empresasMe parece que estos políticos no han hecho un calendario laboral en su vida. Les doy la formula:
- Se coge la jornada anual, está en los convenios colectivos, por ejemplo: 1.736 horas/año
- Se distribuye en jornadas de trabajo a lo largo del año, en funcion de las necesidades de la empresa y las normas legales existentes.
- Pueden existir distintos tipos de jornada: de verano, de invierno, turnos, irregulares...
- ¡Ya tenemos el calendario laboral!
Ejemplo:
- Suponiendo una distribución regular de la jornada, si trabajamos 1.736 horas/año durante 217 días, trabajaremos 8 horas cada día
- Si nos quitan los puentes y tenemos que trabajar 225 días, entonces trabajaremos 7 horas y 43 minutos cada día.
Por no hablar de que el componente fundamental del PIB de un país (entre el 60 y 70%) es el consumo de las familias, y tiene pinta de que en los puentes se consume más.
Technorati tags: puentes calendario laboral
# escrito por bloger en prácticas @ 19:31 
Comments:
<< Home
no se de donde surge la noticia (no he visto enlace en el post), pero me imagino que no van los tiros por donde comentas...
supongo que la noticia tenía relación con la demanda del Instituto de Empresa Familiar (IEF) de traspasar los festivos entre semana a lunes para evitar paros generales en empresas en las que el coste de arranque y parada de la producción es elevado... no tiene ninguna relación con aumentar el número de horas laborables, que se determinan según convenio.
no se si la entrada se refería a este tema, si la intención era tergiversar la información o si se trata de algo totalmente distinto.
de todas formas, que conste que no defiendo a nadie, que ya me veo recibiendo. yo me apunto al puente el primero... jejeje =P
supongo que la noticia tenía relación con la demanda del Instituto de Empresa Familiar (IEF) de traspasar los festivos entre semana a lunes para evitar paros generales en empresas en las que el coste de arranque y parada de la producción es elevado... no tiene ninguna relación con aumentar el número de horas laborables, que se determinan según convenio.
no se si la entrada se refería a este tema, si la intención era tergiversar la información o si se trata de algo totalmente distinto.
de todas formas, que conste que no defiendo a nadie, que ya me veo recibiendo. yo me apunto al puente el primero... jejeje =P
# posted by 
: 09 diciembre, 2006 17:35
: 09 diciembre, 2006 17:35
La noticia la he oido en la radio, por eso no tiene link.
Se me ocurren pocas empresas en las que los costes de arranque y parada sean grandes, y las que se me ocurren (ej. empresas petroquímicas) ya tienen recogido en su convenio el trabajo a turnos.
Y además, si hay empresas con grandes costes de parada y arranque, ¡que mejor que los puentes para hacer mantenimiento! ;)
Se me ocurren pocas empresas en las que los costes de arranque y parada sean grandes, y las que se me ocurren (ej. empresas petroquímicas) ya tienen recogido en su convenio el trabajo a turnos.
Y además, si hay empresas con grandes costes de parada y arranque, ¡que mejor que los puentes para hacer mantenimiento! ;)
si, en el fondo supongo que las empresas de es tipo (sin llegar a petroquímicas, cualquiera q trabaje con cadena de montaje) solucionan los puentes con turnos... de todas formas, dejo el enlace de una noticia relacionada de marzo (el que postea no es muy objetivo por cierto)
Publicar un comentario
# posted by : 12 diciembre, 2006 00:06
: 12 diciembre, 2006 00:06 << Home
